החלטה חדשה, מיום 28/3/2012, בהליך פר"ק 31337-11-11
בית המשפט שולל מכל וכל את המשך הישארותו של עו"ד מוטי קרויזר בפרוייקט אחיסמך, בניסיון אחרון להציל את הפרוייקט באחיסמך-לוד, לפני קריסתו המוחלטת.
בהחלטה, בכ-10 דפים, קובע בית המשפט כי קרויזר הפר את נאמנותו לכל הגורמים המעורבים, כולל ובמיוחד קבוצת הרוכשים, ופעל מאחורי גבם, ועל גבם, באופן לא חוקי, תוך העמדה בסיכון של כספי הרוכשים.
לפניכם, ציטוטים אחדים מנימוקיו של בית המשפט. (ההדגשות אינם במקור)
"הנאמן עשה עבודתו נאמנה וכעולה בין היתר מדוחות מפורטים שהוגשו על ידו לבית המשפט, וזאת תוך זמן קצר, ולאחר שנדרש להיכנס לעובי הקורי, ובשים לב לאי הסדרים הרבים בנוגע לפרוייקט.
מהדוחות עולה תמונה עגומה על אופן ארגון וניהול הפרוייקט ובין היתר, אי רישום תקבולים, אי הפקדה בחשבון הנאמנות, אי גביית הכפסים המגיעים, "תהיות" באשר לתמחור של הזכויות הנרכשות, כמו גם באשר להסכם על חי אשדוד".
" הוכח לבית המשפט כי קיימים פגמים, בלשום המעטה באופן בו נוהל הפרוייקט, בין היתר באשר לניהול הכספים, אי הפקדתם כמתחייב, היעדר דוחות סדורים, אי רישומים ועוד כהנא וכהנא..."
"... בגין כל אלה מרחפת סכנה ממשית על כספי הרוכשים, שנתנו אמונם בקרויזר, אשר גם גבה מליוני שקלים שכר טרחה. לא יעלה על הדעת, לאפשר לקרויזר, ולו בעקיפין באמצעות חי אשדוד, להיות מעורב בהמשך הפרוייקט..."
"... שוכנעתי כי קרויזר אינו גורם מהימן שיש למסור לו את הזכות לרכוש את הזכויות הנוספות. הוכח כי קרויזר פעל באופן חובבני ובלתי מוצלח בפרוייקט, מבלי להקפיד על הנדרש."
מעניין לעניין, באותו העניין, פסק דין חדש, מיום 21/2/2012, של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בת"א 1267-09, חיים יהודה ואח' נגד ציון בראל ואח' , בו נקבע כי עו"ד ציון הפר נאמנות והשתמש בכספים תוך ביצוע מעשי מרמה, ובגין כך חויי בעל ידי בית המשפט בהחזרת הכספים למפקידים.
פסק הדין, סוקר בהרחבה את כשלון ניהול הפרוייקט להקמת מגורים לציבור החרדי בירוחם, על ידי חברת "בניין שלם" שבנהלת הרב מנחם בלומנטל, שם שימש אברהם קרויזר (האם זה אחיו של עו"ד מוטי קרויזר ?) יועץ.
מומלץ מאוד לקריאה, כדי להבין את מאחורי הקלעים של קבוצות הרכישה, ואת האינטרסים של הנוגעים בדבר,
כמו גם, את ההתנהלות, המבישה לטעמי, של אלו המתיימרים להיות נציגי הציבור החרדי ודורשי שלומו, בכל הנוגע למצוקת הדיור.
